Про книги

21 Ноябрь, 2009 at 10:34 4 комментария

Читаете ли вы книги? А какие?

Во-первых,  я люблю бумажные книги — читать с компьютера, телефона, плеера — это хорошо, но книга намного лучше воспринимается, когда ее чувствуешь. Разве не прекрасно, взять интересную книгу в дождливый осенний вечер, забраться под плед, а рядом чашка горячего чая…

Во-вторых, для меня условно литература разбивается на 2 блока: «думающие» и «отдыхающие» книги. «Думающие» книги — те, которые заставляют задуматься, которые оставляют отпечаток. А «отдыхающие» книги — те, которые после трудового дня приятно почитать, но при этом мозг не нагружается. Некоторые ругают Донцову, мол, не литература это, её книги читают только недалекие люди. Я Донцову читаю, иногда хочется от всего отвлечься. Читается она легко, можно улыбнуться, пусть даже и над уже известной вам шуткой. Конечно, иногда удивляешься глупости героев (порой на середине книги становится все понятно), но почитав пусть даже несколько глав перед сном я спокойно и беззаботно засыпаю.  Минус таких книг (а может даже и плюс), что через некоторое время после прочтения, я абсолютно не могу вспомнить про что она, а начав перечитывать, заново удивляюсь сюжету. Хотя «думающую» книгу я и через год могу процитировать (ну, конечно не слово в слово, но какие-то отрывки зацепившие меня перескажу).

А вы для себя как-то разделяете литературу?


Дом начинается со входа — ворота с художественной ковкой.
Хотите создать свой бизнес? Новые бизнес-идеи.

 

Реклама

Entry filed under: Разное, книги. Tags: .

На ошибках учатся Свинина с картошкой в молоке в духовке.

4 комментария Add your own

  • 1. Jahz  |  4 Декабрь, 2009 в 13:23

    Здравствуйте! Забежал к вам в блог с сайта темца.ком, польстившись на сгущенку :))
    Собственно, про книги. Думающие книги для меня — это справочники и учебники, например, по дизайну или хтмл. Их я использую, когда нужно узнать что то новое.
    Но гораздо более интересны книги, которые и развлекают, и дают полезные знания, и заставляют о чем-либо задуматься. К таким я отношу Кастанеду, Пелевина, Акунина…много каких. Тот же беркемовский «Мародер».

    ЗЫ: шедевром считаю «Бхагават-Гиту». Тут и учебник, и занимательные истории и множество поводов задуматься ;)

    ЗЗЫ: подписался на вас, сгущенка это круто!

    Ответить
    • 2. sgu6enka  |  5 Декабрь, 2009 в 10:36

      спасибо большое. сгущенка это действительно круто))
      несколько лет назад у меня появился интернет и я доолго не могла придумать ник. Наташа во всех её вариациях тысячи раз повторяется в интернете. Тогда меня спросил друг: что ты любишь? Сгущенку. Вот так я и стала sgu6enka.

      Ответить
  • 3. Jahz  |  6 Декабрь, 2009 в 05:38

    сразу навевает воспоминания о походной юности)))

    Ответить
  • 4. hamonryeandtea  |  26 Январь, 2010 в 19:00

    Для меня, чаще какой нибудь фикшн оказывается труднее прочесть чем монографию по истории или другим гуманитарным дисциплинам. Беру в руки ,например Хаксли и давай продираться через него неделями,а читать приходится ,что бы слыть приличным человеком.
    Поэтому делю,те которые не подходят мне по стилю или по идее и те которые читаются легко,пусть и заставляют задуматься

    Ответить

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

w

Connecting to %s

Trackback this post  |  Subscribe to the comments via RSS Feed


Я читаю

try { var yaCounter1326149 = new Ya.Metrika(1326149); } catch(e){}

%d такие блоггеры, как: